Комментирует гроссмейстер Александр Калинин

После четвертого тура на этапах Кубка России среди мужчин и женщин определились лидеры – Жамсаран Цыдыпов (Бурятия) и Даниил Линчевский (Санкт-Петербург), а также Юлия Осьмак (Украина), Евгения Овод (Ленинградская область) и Екатерина Насырова (Татарстан), демонстрирующие стопроцентный результат.
В рубрике «Партия дня» мы представляем сразу два поединка, главными героями которых стали ближайшие преследователи лидеров, гроссмейстеры Борис Савченко (Москва) и Анастасия Боднарук (Санкт-Петербург).

Борис Савченко – Михаил Брякин
Moscow Open A 2020
Дебют Рети

1.g3 d5 2.Bg2 Nf6 3.Nf3 c6 4.0–0 Bf5 5.c4 e6 6.cxd5 exd5
В случае 6...cxd5 7.Qb3 «традиционный» ответ 7…Qb6 8.Qxb6 axb6 9.d3 Nc6 10.Nc3 ведет к ослаблению ферзевого фланга черных.
После хода в тексте у белых образуется пешечное большинство в центре, но осуществление подрыва е2-е4 является делом далекой перспективы, т.к. черные фигуры занимают хорошие позиции в центре.

7.d3 Bc5 8.Nc3 0–0 9.Qb3 

9...Bb6
На 9...Qb6 заготовлено 10.Na4! Qxb3 11.axb3 и нельзя 11…Bd6? (после 11...Nbd7 12.Nxc5 Nxc5 13.Be3 (13…Nxb3? 14.Ra3) шансы белых лучше) ввиду 12.Nb6! с выигрышем качества.

10.Na4 Nbd7 11.Nxb6 axb6 

Белые добились преимущества двух слонов, что компенсируется гармоничным развитием фигур и эластичной пешечной структурой соперника. Шансы сторон примерно равны и возникает вопрос, каким образом в позиции динамического равновесия можно попытаться склонить чашу весов в свою пользу? Рассматривая положение с точки зрения белых, мы придем к выводу, что резкие пешечные ходы в центре (d3-d4 или е2-е4), равно как и на ферзевом фланге (b2-b4, что будет встречено маневром b6-b5 и Nd7-b6-a4) не имеют пока реальных перспектив. Поэтому Борис Савченко избирает типичный в подобных ситуациях метод постепенного накопления внутренней энергии позиции.

12.Qc2 h6 13.b3 Re8 14.Bb2 b5 15.Nd4 Bh7 16.a3

Препятствуя продвижению b5-b4 и освобождая ферзевую ладью от обязанностей по защите пешки а2.

16...Qb6 17.Qd2

Заслуживало внимания 17.b4!? (с идеей установить контроль над черными полями путем Nb3 и Bd4), т.к. перевод черного коня на а4 сейчас затруднен, а на 17… Qd8 последует 18.a4!.
Ходом в тексте белые решают пока не определять пешечную структуру и уводят ферзя от противостояния со слоном h7.

17...Ne5 

18.h3
Беря под контроль поле g4, белые потихоньку усиливают позицию и одновременно выжидают действий соперника.

18…Ned7 19.Kh2 c5
«Лёд тронулся».

20.Nc2 Qe6 21.Rae1 Rad8 

22.Qa5
Уловив изменения в позиции противника, белые находят локальные тактические возможности для проявления инициативы.

22…Qc6 23.Rc1
Угрожая выпадом 24.Nd4.

23…b6 24.Qd2 Qe6 25.Rfe1
Тактические угрозы белых обезврежены, и московский гроссмейстер вновь встает на путь лавирования. Между прочим, белым удалось выманить черную пешку на b6, что привело к едва заметному ослаблению поля с6.

25…Re7 26.b4
Стой черная пешка на b7, на 26.b4 могло последовать 26…с4 27.Nd4 Qa6 с дальнейшим Nb6-a4!

26…Rde8 27.Qf4
Сейчас трудно сказать, что конкретно намерены предпринять белые, но они последовательно расширяют вектор действия своих фигур и, повторимся, выжидают ответа соперника.

27…d4?
Практически максимально усилив расположение своих фигур, черные переходят демаркационную линию и создают угрозы выпадов ферзя на а2 или коня на d5. Но после этого первого активного хода их позиция удивительным образом разваливается!
Бывают ситуации, когда вопреки указаниям учебников - играть по плану, каждым ходом усиливать собственную позицию, проявлять активность или препятствовать неприятельским планам - необходимо просто выждать, «передав мяч» сопернику. В связи с этим заслуживало внимания, например, 27…Bg6.

28.Bxd4!!
Прыжок «тигра»!

28… g5
В случае 28...cxd4 29.Nxd4 Qa2 белые не ограничиваются повторение ходов путем 30.Ra1, а путем 30.Rc2 Qxa3 31.Qd2! Qa6 32.Rec1! создают неотразимую угрозу 33.Ra2 с поимкой ферзя. Как нетрудно заметить, черных губит положение пешки на b6!

29.Qd2 cxd4 30.Nxd4 Qd6 31.Nxb5 Qe5 32.a4
За фигуру белые приобрели три пешки, причем фигуры черных лишены опорных пунктов и выглядят весьма «растерянными». Подвижные пешки в центре в сочетании с владением вертикалью «с» и диагональю h1-a8 определяют явное преимущество белых.

32…Bg6 33.Rc6 Qb8 34.Qc3 Re6 35.Rc7 Ne5 36.d4
Пешечный центр белых приходит в движение!

36…Ned7 37.d5 Re5 38.Nd6 Rd8 39.Qc6 

Картинная позиция! Белые фигуры полностью доминируют на поле сражения.

39...Qa8 40.Nc4 Ree8 41.e4
Как говорится, «41.е2-е4!» - лучше поздно, чем никогда!

41…Qxc6 42.dxc6 Ne5 43.Nxe5 Rxe5 44.Rb7 Rc8 45.Rxb6 Re6 46.e5 Ne8 47.Rb7 Kf8 48.a5 Ra8 49.f4 Bd3 50.Rd1 Ba6 

51.b5
Завершающий удар. Белые пешки стремительно проходят в ферзи.
1–0
На мой взгляд, эта партия была проведена победителем в стиле девятого чемпиона мира Тиграна Петросяна, которому, как известно, практически невозможно подражать. Браво, Борис!

Валентина Голубенко – Анастасия Боднарук
Moscow open B 2020
Индийская защита

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 c5 5.d5 d6 6.Nc3 0–0 7.Nf3 e6 8.0–0 exd5 9.cxd5 Re8 10.Nd2 a6 11.a4 Nbd7 

12.Nc4?!
Соперницы разыграли известный вариант системы Модерн-Бенони, но здесь белые допускают существенную неточность. Следовало чуть повременить с выходом коня на с4, сделав полезный ход h2-h3.
После 12.h3 Rb8 13.Nc4 Ne5 14.Na3 Nh5 15.e4 возникала основная «табия» варианта (см., например, партию В.Корчной – Г.Каспаров, Люцерн (Олимпиада) 1982), ведущего к острой борьбе.

12...Ne5 13.Na3
Размен пары коней выгоден черным. Отступая конем на а3, белые намерены вытеснить неприятельского коня из центра путем f2-f4.

13…Bd7
Хорошим продолжением являлось 13...Nh5, и на 14.h3 (подготавливая f2-f4) черные успевают установить контроль над центром путем 14…f5.
Ход в тексте служит вступлением к типичной для данного варианта позиционной жертве коня е5.

14.h3?!
Последовательно, но неудачно. Необходимо было 14.f4 Neg4 15.Nc4 с обоюдными шансами.

14...Nh5
Заманчивой альтернативой являлось 14...b5!.

15.f4 
И в случае 15.g4 Nxg4! 16.hxg4 Bxg4 черные получали богатую инициативу за пожертвованную фигуру.

15...Nxg3
Типичная для данного варианта жертва фигуры, ведущая к опасной атаке на короля.

16.fxe5 Bxe5 17.Nc4 Bxc3!
Размен грозного слона е5 объясняется уничтожением защитника пункта е2.

18.bxc3 

18...Bxh3!
Черные стремительно ведут наступление, принося на алтарь атаки вторую фигуру! Медлительное 18…Qh4 отражалось путем 19.Rf4.

19.Rf2?
Жертву слона следовало принять. После 19.Bxh3 Qh4 20.e4 Qxh3 21.Qf3 Qxf1+ 22.Qxf1 Nxf1 23.Kxf1 Rad8 перевес черных в эндшпиле очевиден, но борьба еще продолжается.

19...Qh4!
Аналогичная позиция встретилась в партии М.Тодоров – А.Мастровасилис (Банско 2010), в которой далее последовало 19...Bxg2 20.Kxg2 Ne4 21.Rf3 Qh4 22.Qd3 b5 23.axb5 axb5 24.Rxa8 Rxa8, и черные сохранили инициативу за пожертвованную фигуру.
Анастасия Боднарук находит гораздо более эффективный способ развития атаки. Отметим, что петербуржский гроссмейстер не знала о партии-первоисточнике, т.к. в этот момент на её часах оставалось всего 18 минут до контроля.

20.Nxd6
На 20.Rf4 следует эффектное 20… Rxe2! 21.Rxh4 Rxg2#.

20...Bxg2 21.Kxg2 

21...Qg4!
Этот «тихий» ход является pointe замысла черных.

22.Nxe8 Rxe8
У белых лишняя ладья и очередь хода, но они совершенно беспомощны!

23.Rf4 Rxe2+ 24.Qxe2 Qxe2+ 25.Kxg3 Qe5 26.Kg2 Qxc3 27.Ra3 Qxc1
Черные «с процентами» вернули пожертвованное и теперь легко реализуют материальное преимущество.

28.Rff3 Qd2+ 29.Kg3 c4 30.a5 Qxd5 31.Rfe3 h5 32.Rf3 Kg7 33.Rfe3 g5 34.Kh2 h4 35.Rf3 g4 36.Rfe3 Qd2+ 37.Kg1 g3

0–1

Партия, характерная для активного стиля Анастасии Боднарук.